大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于商业地产强人的问题，于是小编就整理了1个相关介绍商业地产强人的解答，让我们一起看看吧。
普京克格勃起家，特朗普商人出身，他们两人治理国家时谁更精明？为什么？
两人都很精明，只是擅长的领域不同:
普京更加擅长于政治斗争，把国内外对手都治理得服服帖帖:
(1)对内铁腕解决***问题，改革政治结构，加强中央集权，稳定俄罗斯政治。另外，克格勃出身的普京，针对叶利钦时代产生的7大经济寡头——联合银行总裁别列佐夫斯基、大桥银行总裁古辛斯基、国际商业银行总裁维诺格拉多夫、首都储蓄银行总裁斯摩棱斯基、阿尔法银行总裁弗里德曼、梅纳捷普银行总裁霍多尔科夫斯基、俄罗斯信贷商业银行总裁马尔金进行强行捕抓关押，并把自己的同学、老乡安排在要职，避免经济寡头干政。
(2)对外果断出手，格鲁吉亚问题、乌克兰问题和叙利亚问题都是在不利情况下果断亮剑，火中取栗获得南奥塞梯、克里米亚和叙利亚的大战果。除此之外，刚柔并济招安土耳其总统埃尔多安，降服"铁娘子"德国总理默克尔也是加分项。在普京的面前，特朗普和马克龙等人在政治斗争方面连"入门级"都没过，完全不是一个对手。但也别怪他们，西方的总统都是民主选举后空降上任的，缺乏政治经验，自然和普京差个十万八千里。
相比之下，特朗普是经济发展的超级牛人:
抓准美国经济问题所在，降低企业关税，建立移民壁垒和贸易壁垒，和各国大打贸易战，并配以美国企业回归本土的政令，大力发展美国制造业，重新振兴美国。世界顶级沃顿商学院出身，在房地产、酒店、***、电商等行业摸爬滚打多年的特朗普，成功地让美国的经济重新增长，大幅降低美国失业率，而不再需要***时代的数据***。
在这方面，普京虽然依靠能源取得了俄罗斯经济发展的第一桶金，但迟迟无法扩大经济成果，和特朗普差了十万八千里。
但特朗普的弱点也很明显，别说彻底解决"国际财团"对美国本土利益的伤害问题，对手一个"通俄门"的反击已经让特朗普有点吃不消。国内经济寡头无法降服，要彻底让美国重新伟大也将会成为空想。
这个问题很有意思，特朗普和普京心心相惜，一人是成功商人，一人是王牌间谍，两人都是各自行业翘楚，两人都转型为政治家。比较两人政治能力，作为十五年国关人，我个人更看好普京，理由有三点。
一是两人的职业考验难度不同。普京作为间谍是刀口讨生活，是在博命。特朗普作为商人是游离灰色地带，是在博法。相对而言，普京的生存难度更大，经受的考验更大，对其生存能力要求更高更广，所以普京的整体能力更强一些。
二是政治经验不同。普京的政治经验比特朗普丰富更多，普京大学毕业后就参加工作，一直是国家公务员。从地方***当***，当总理和总统，政治经验非常丰富。而特朗普是政治小白，毫无政治经验。有没有政治经验对于执政能力还是有影响。
三是执政环境不同。普京是大权在握，需要掌控全局，其个人对政治需要负担的更多，也使得普京有更大的施展才华的空间。而美国三权分立，权力相互制约，特朗普的才华施展空间有限。
基于这三点，个人感觉普京更精明一些。从目前两国的执政效果来看，特别是外交来看，普京是三分的力量七分的效果，特朗普是十分的力量六分的效果。所以普京更胜一筹，不知大家是否认可？
用精明来形容政治家，是贬义绝非是褒义，尤其是要用精明这个偏市井的词汇去形容世界大国——美国和俄罗斯的总统。
回到题目，特朗普和普京谁更适合用精明这一词汇评价呢，毫无疑问，是商人出身的特朗普。
在商言商的特朗普不是个有韬略的政治家，他更注重的是短期利益、现实利益，落袋为安是他所追求的。与全世界开打贸易战、政策中处处体现美国利益优先、为了眼前“蝇头小利”不惜与传统盟国撕破脸等，都是特朗普“短视”的体现、“精明”的体现。
企业是利益导向型无可厚非，但是国家要考虑的事情就很多。国家最重要的就是长期的稳定发展，不能向企业那样存在过山车般的发展，这是在拿全国民众的未来开玩笑。而特朗普现在的政策就有些只管4年、8年，不顾长久的意味。他的言而无信，让各国意识到发展核心竞争力的重要性，也就削弱了美国的不可代替性。
克格勃出身的普京是个地地道道的政治家。看过《窃听风暴》《隐面人》的人应该知道苏联、东德的谍报官员本身就是在官场浸淫的政客，并且还是政客中的龙凤。普京当时能被挑选出来，就是自身出众能力所致。
普京看问题是长远的、远视的，当下或者不“精明”（毕竟俄罗斯在他的统治下经济、民生并没有很好的改善），但他在地缘政治中的表现，让人相信他有能力实现“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯”的诺言。
因此，在我看来，特朗普和普京二人相比，普京是雄才伟略的政治家，特朗普只是半路出家短视的政客。
俄罗斯总统府传出消息证实普京和特朗普正在筹划会面，这让两人再度登上热搜榜。克格勃起家的普京与商人出身的特朗普，绝对都是一等一的人精，论及二人在治理国家方面谁更精明，也绝对是一个见仁见智的问题。但既然题主问了，就一定是想要一个说法，所以，小编押上国际关系所学，站普京这一边。
在这一点上，小编认为克格勃起家的普京更胜一筹。小伙伴们都晓得吧，克格勃要做成一件事，必然通盘谋划，大到整个国际大局，小到极微细节，都不可有疏漏，否则别说难以成事，就连身家性命都难保。普京毫无疑问是一等一的克格勃，因而想必是兼具大局观与细节控，当年才会被叶利钦选用。
从他执政这十几年的表现来看，不论是在***铁腕反恐，还是回击格鲁吉亚，又或是收回克里米亚，都显现了其非同一般的治国手腕。扩大到国际关系层面，普京如何在欧盟内部找空间，如何利用天然气拉拢德国；又如何抓住机遇，笼络土耳其、伊朗、沙特、以色列，插足中东事务等等，都足见其治国战略。
相反，特朗普商人出身，讲求交易艺术，着眼点在于短期。就其施政一年多的表现来看，特朗普的策略是“进一步退一步”，这是商人典型的谈判技巧。短期内可能会得利，但中长期必定让国家为此埋单，不论是经济层面上，还是国际声望、影响力方面。
以退出伊核协议为例，迫使欧盟划清界限；一个贸易战手段都是彻底惹翻一票美欧日韩盟友；自己一个任性决定，搞得美墨关系紧张……虽然特朗普身为美国总统维护美国利益没错，但手段却实在算不上太高明。
18年来，普京通过一个个具体***树立了果敢、坚毅、有温度、有情怀、“俄族人保护者”的形象；特朗普目前看来则仍更像是一个朝令昔改，反复无常、追名逐利的商人形象，难以与伟大的政治家划上联系。
到此，以上就是小编对于商业地产强人的问题就介绍到这了，希望介绍关于商业地产强人的1点解答对大家有用。
